NTFR: wekelijkse multimediale informatiebron voor de fiscale professionals!
Altijd de meest recente informatie over Fiscaal Recht!

16-08: ‘Urencriterium lichttechnicus; getuigenverklaring maakt onbetaalde uren aannemelijk’

Belanghebbende is lichttechnicus. Zijn werkzaamheden bestaan uit het installeren en verzorgen van licht bij optredens van muziekgroepen of theaterproducties. Hij drijft vanaf 2002 een onderneming in de vorm van een eenmanszaak. In het jaar 2006 ondersteunt hij de Top-100 coverband G. Volgens een achteraf opgemaakt urenoverzicht heeft hij in dat jaar 1231 uren besteed aan zijn onderneming. Hiervan hebben volgens het overzicht 300 uren betrekking op onbetaalde werkzaamheden voor G. Voor deze band heeft belanghebbende ook betaalde werkzaamheden verricht. Hiervan heeft hij 43 facturen overgelegd. In geschil is het urencriterium. Het geschil spitst zich toe op de vraag of belanghebbende 300 uren aan onbetaalde werkzaamheden heeft verricht voor G.

Hof Leeuwarden en Rechtbank Leeuwarden achten belanghebbende geslaagd in zijn bewijslast. Het hof slaat daarbij acht op de geloofwaardige verklaring van de leider van G, die als getuige ter zitting een verklaring heeft afgelegd, en op de geloofwaardige verklaring van belanghebbende zelf. Het hof acht zowel het bestaan van de onbetaalde uren als het aantal daarvan aannemelijk gemaakt. Belanghebbende had volgens het hof een zakelijk belang bij de onbetaalde werkzaamheden, omdat deze hem meer naamsbekendheid gaven en meer ervaring als lichttechnicus.

(Hoger beroep ongegrond.) Lees meer over NTFR.